El Wall Street Journal informó el domingo que la SEC envió a Paxos una notificación de acción de cumplimiento pendiente, alegando que la moneda estable Binance USD (BUSD) es un valor no registrado. Paxos ha gestionado la acuñación y el canje de BUSD en virtud de un acuerdo con el exchange desde 2019. El Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS) luego ordenó a Paxos, que cesara la emisión de nuevos tokens BUSD, a partir del 21 de febrero.
Aunque las acciones regulatorias contra el emisor de monedas estables Paxos, se producen en medio de una represión del espacio después de un salvaje 2022, algunos dicen, que el impacto en los competidores puede ser limitado. Mientras, otros participantes de la industria están esperando más claridad antes de analizar los efectos más amplios, ya que otros emisores de monedas estables permanecen en «sobre aviso».
Un portavoz de Paxos dijo a Blockworks en un comunicado que la compañía «está categóricamente en desacuerdo» con la SEC, y agregó que BUSD no es un valor bajo las leyes federales de valores. El aviso de SEC Wells se refiere solo a BUSD, según el representante, considerando que no hay otras acusaciones contra Paxos.
«Paxos siempre ha priorizado la seguridad de los activos de sus clientes. BUSD emitido por Paxos, siempre está respaldado 1: 1 con reservas denominadas en dólares estadounidenses, totalmente segregadas y mantenidas en cuentas remotas», dijo el portavoz. «Nos comprometeremos con el personal de la SEC en este tema y estamos preparados para litigar vigorosamente si es necesario».
Un portavoz de Binance le dijo a Blockworks que se espera que la capitalización de mercado de BUSD, que era de aproximadamente 16.000 millones de dólares, disminuya en el corto plazo. El CEO de Binance, Changpeng Zhao, tuiteó el lunes que espera que los usuarios pronto migren a otras monedas estables en Binance.
¿Supone esto un riesgo para otros emisores de Stablecoins?
Aaron Kaplan, cofundador de Prometheum y abogado de la firma de servicios financieros Gusrae Kaplan Nusbaum, dijo, que el Aviso descrito, podría marcar una interpretación ampliada de qué monedas estables califican como valores.
«Toda la industria de las monedas estables está prestando mucha atención a cómo se desarrolla la situación de Paxos-BUSD», dijo Kaplan a Blockworks. «Todavía es demasiado pronto para entender completamente el razonamiento detrás del Aviso de Wells de la SEC o la orden del NYDFS».
Por su parte, la capitalización de mercado de Tether (USDT) y la moneda USD de Circle (USDC) se sitúan en aproximadamente 68.000 millones y 41.000 millones, respectivamente. Un portavoz de Tether dijo que la compañía no opera en Estados Unidos y se negó a hacer más comentarios.
Dante Disparte, director de estrategia de Circle y jefe de política global, dijo que USDC es una moneda digital regulada en dólares, emitida como valor almacenado bajo la ley de transmisión monetaria de Estados Unidos. «Los hechos y circunstancias en cualquier tipo de acción regulatoria como esta son todos diferentes, al igual que las consideraciones estructurales y regulatorias con cada una de las criptomonedas que están en circulación en todo el mundo», dijo Disparte.
USDC es la más segura de todas las monedas estables disponibles debido a sus rigurosos requisitos de auditoría y licencia, según Stanislav Havryliuk, director de operaciones de la criptobolsa Zonda.
Una diferencia importante entre BUSD y USDC, según Havryliuk, son las cadenas de bloques en las que están disponibles. BUSD sigue limitado a Ethereum y BNB Chain, mientras que USDC cubre más redes, lo que según Havryliuk ofrece protecciones adicionales para los usuarios. «No debemos esperar que los reguladores traten al USDC de la misma manera que a BUSD», dijo.
Riyad Carey, investigador de Kaiko, dijo que él tampoco ve necesariamente las acciones contra Paxos como una señal de que es probable una ofensiva contra USDC o USDT.
Un portavoz del NYDFS dijo a Reuters el lunes que Paxos no estaba administrando BUSD de manera «sana y salva», y agregó que había violado su obligación de realizar evaluaciones de riesgos y diligencia debida «para evitar que los malos actores usen la plataforma».
La redacción de la declaración a Reuters podría indicar un posible problema contra el lavado de dinero (AML) o conozca a su cliente (KYC) relacionado con Binance, según Riyad Carey, investigador del proveedor de datos de activos digitales Kaiko. «Obviamente existe la preocupación de que la SEC pueda perseguir al USDC, pero, si es correcto que estas acciones están relacionadas principalmente con problemas AML / KYC, será más difícil para los reguladores argumentar que el USDC no es seguro», dijo Carey a Blockworks en un comunicado. «Tether también es una gran pregunta, ya que ha tenido roces con los reguladores estadounidenses en el pasado, pero no es emitido por una entidad estadounidense».
Recordemos que Tether pagó una multa de 41 millones de dólares en octubre de 2021 después de que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) resolviera los cargos con la compañía por supuestamente «hacer declaraciones y omisiones falsas o engañosas» sobre el respaldo de sus monedas estables.
Slava Demchuck, CEO de la compañía de cumplimiento criptográfico AMLBot, se refirió al acuerdo de Tether con la CFTC, diciendo que podría haber más ataques y multas contra USDT.
USDC, sin embargo, es sabio, dijo Demchuck a Blockworks. «Hasta ahora, Circle tiene el marco de cumplimiento más sofisticado integrado en el token USDC», dijo en un comunicado. «Trabajan en estrecha colaboración con el Departamento del Tesoro de Estados Unidos y actualizan constantemente su marco».
Aclaración
La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de beliberit. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Riesgo
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido.
